February 14th, 2014

TR

Высоко скакнув, перебей нос кверху

Таки перебил на несколько минут из-под сапожищ майданных боевиков.

Ибо нюхаючи оные трудно внятно указывать "на недопустимость оценок, которые подвергают сомнению государственный строй Украины, определенный Конституцией Украины". Тем более, когда эти самые "строй" и "конституция" под теми самыми сапожищами и лежат. Если коротко, то пан Перебийнис, директор Департамента информационной политики МИД Украины, дабы сказать пару грозных слов г-ну Воробьеву, советнику-посланнику посольства Российской Федерации на Украине, совершил чудо назальной акробатики и эквилибристики.

МазепаРанее подобные чудеса не удавалось исполнить ни одному дипломату стран, в центре столиц которых вольготно едят, пьют, совокупляются, и бесчинствуют сотни вооруженных террористов. Вообще-то и стран таких кроме славной нэньки-Украины, неизвестно, если не считать достопочтенное Сомали.

И не только вольготно живут террористы в захваченных зданиях в самом центре столицы Украины, но и с большим почетом со стороны верховной власти, эту самую власть ни во что и не как, даже в позицию раком, не ставя. Они просто кладут ее под сапожища и вытирают о нее ноги. Не иначе разогнанная за разбой Запорожская Сечь наяву - только с бабами. Очевидно, исходя именно из этой ассоциации реалий с историей, "государство Украина" и лежит под этой "сечью" как тряпка половая.

Зато майданная сечь запросто принимает зарубежные делегации, вплоть до НАТО, совершенно не спрашивая об этом "украинское государство". А "украинское государство" ничего не имеет ни против террористической "вольницы", ни против самих "делегаций". Вы, вероятно, зададитесь вопросом, почему же так. Ответ открывается просто, как ларчик.

Во-первых, для Украины, как исторического и ментального феномена, любая банда, претендующая на автономное псевдогосударственное существование, и имеющая некоторую силу, является субъектом почти законным. Историческое бытие определяет политическое сознание. Во-вторых, а это очень важно, - серьезное, ответственное государство, исходя из той же самой украинской истории, вызывает в украинском политическом сознании множество фобий. Украинская история испещрена фактами, подтверждающими данное положение. Богдан Хмельницкий испугался собственных успехов, Мазепа, Выговский и иже с ним, повинуясь комплексу неполноценности и низкоуровневых таксисов, сдавали имевшееся.

В-третьих, Украина, как исторический аутсайдер и вековой "потерпевший", действует по хорошо известной парадигме, присущей подобным субъектам: она любит кушать из любых рук и расти под любой сенью, но уважает лишь самых успешных геополитических субъектов. Таким образом, перебитый кверху нос украинской дипломатии оказался очень легко интерпретирован, пусть без всякого политеса, - правда ведь дороже. А отсюда и соответствующие позиции в смутном украинском "табеле о рангах": г-на Воробьева, представляющего для Украины питающую почву, и господ из западных структур, представляющих для украинского политического холопа блистательного вельможу. Ну и "путеводную звезду". Благо, что не достижимую, - дорогу всегда осилит идущий, а не скачущий на месте.
Collapse )
Path

Мирослава Бердник про Андрея Ваджру

Оригинал взят у varjag_2007 в Мирослава Бердник про Андрея Ваджру


Тут в посте КТО ВЫ, ДОКТОР ЗОРГЕ? уважаемый putnik1 просит ряд известных ему людей (в т.ч. меня) подтвердить или опровергнуть реальное существование украинского политолога Андрея Ваджры ака andreyvadjra.

Докладываю:

Мирослава Бердник консультировала фильм Сёмина-Меньшова "Украина [ Специальный корреспондент ]" и по просьбе авторов фильма  через знакомого мне лично человека связала с Андреем Ваджрой, у которого они взяли интервью для фильма.

Желающие могут послушать "несуществующего" Андрея Ваджру с 32.04:

TR

Дугин: "Это насквозь американский майдан, направленный против геостратегиче­ских интересов России"


Нацизм made in USA


Александр Дугин, философ, политолог, завкафедрой социологии международных отношений МГУ
В Киеве мне рассказывали такой анекдот: «- Когда Украина войдёт в Европу? - После Турции. - А когда войдёт Турция? - Никогда». Европейцы не спешат включать Украину в Евросоюз, не хотят конф­ликтовать с Россией. Но США пытаются радикализировать ситуацию. Протаскивая Украину в Европу, они сознательно разваливают ЕС как своего прямого конкурента, и нецензурная брань г-жи Нуланд в адрес Брюсселя - яркое тому доказательство.
В Киеве собрался никакой не евромайдан - это насквозь американский майдан, направленный против геостратегиче­ских интересов России.
Александр ДугинСША хотят привести к власти марионе­точную фигуру в лице Яценюка, которая даст зелёный свет базам НАТО и элементам ПРО на территории «незалежной». Разумеется, изгнав при этом русский флот из Крыма. Но в условиях демократической Украины добиться этого невозможно. При демократии большинство так или иначе будет голосовать за Януковича. Отсюда становится понятной роль Тягнибока, «Свободы», «Тризуба», «Правого сектора» и т. п. США сознательно строят в Украине неонацистский порядок. Это будет проамериканский, пролиберальный, прикрытый холёным Яценюком, но всё же неонацизм. Под предлогом чрезвычайного положения он решит ряд проблем в выгодном для Вашингтона ключе.
Да, такое развитие событий ведёт к гражданской войне. Но это не смущает американцев, так же как их не смущали войны в Ливии, Сирии, Ираке, Египте... Украина приговорена. Разумеется, неонацистская диктатура приведёт к национально-освободительной борьбе в Крыму и на Востоке Украины. В Киеве решат побороться с «мятежными» регионами, уст­роят там геноцид русского населения. Возможно всё - введение войск в неподконтрольные области, бомбёжка Симферополя...
И вот тогда Россия будет вынуждена проснуться и отреа­гировать так, как она отреагировала на бомбёжку Цхинвала и вторжение грузинских войск в Южную Осетию в 2008 г. Но на этот раз наше вмешательство может вылиться в вооружённый конфликт с Америкой. В кровавой каше погибнут сотни тысяч людей, но такова логика истории. Упустить Крым и Восток Украины Россия не может - потеряв их, она развалится сама.
Мы пожинаем плоды того, что у России на Украине долгое время не было никакой стратегии. Наша власть не сделала ничего, чтобы вырастить там пророссийских политиков. Стратегические решения подменялись торгом по газу и кредитам. И сегодня в Киеве нам просто не на кого делать ставку.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Спорно, конечно, особенно про бомбежку только Симферополя и про бомбежку вообще, про гибель только сотен тысяч людей и про вооруженный конфликт с Америкой вообще.

А вот то, что у России нет никакой стратегии, не только не спорно, но и реальный факт. Только тактика. Слава богу, что рассчитывается она все на более отдаленную перспективу, становится превентивной, а не только реактивной. О стратегии же можно будет говорить, когда появится концепция и идеология государства.
Gorby

Игорь Марков опять высказался









Я убеждён, что уже очень скоро мы все вместе освободим наш город и нашу страну от криминальной оккупации и поставим на место зарвавшихся неонацистов.

В этой фразе вся квинтессенция позиции И.Маркова. Итак, по всем цветам:

1) Это хорошо, главный враг не изменился.
2) У Маркова есть сила, хоть отдаленно сопоставимая с ПР?
3) Если Марков поборник единой Украины, то федерализация, как самоцель, а не инструмент для более радикальной цели, ни к чему не приведет. Последние события подтвердили инкурабельность единой Украины: Западная Украина на уровне биологии не приемлет ничего русского и неспособна отказаться от своего безосновательного миссионерства.
4) Это интересно, если не популистический стеб. Ждем подробностей.

Единственным путем к преобразованию "нашей страны" у Маркова является "немедленный переход к парламентско-президентской форме правления и досрочные выборы всех органов власти. Только такие меры могут привести к перезагрузке системы, в которой так нуждается сегодня общество. Всё остальное – агония, следствием которой может стать гибель государства.", Как мы знаем, данный путь не отличается от пути тех же "зарвавшихся неонацистов".

Кого возьмет Марков с собой в дорогу к подобному дважды революционному преобразованию, - на данный момент никакому уму не постижимо. Или я ошибаюсь?
TR

А посиди-ка, братец!

Оригинал взят у varjag_2007 в ОПГ "Свобода" предлагает "сажать на 15 лет" за захват государственной власти


Народные депутаты от фракции ВО "Свобода" Андрей Мищенко, Олег Сиротюк, Михаил Головко и др. предлагают Верховной Раде Украине наказывать за попытки насильственного изменения конституционного строя или захват государственной власти заключением на срок до 15 лет.

Об этом говорится в законопроекте № 4131 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины", текст которого размещен на сайте парламента.

Так, законопроект вносит изменения в статью 109 Уголовного кодекса Украины, согласно которым действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя, захвата государственной власти или изменения формы государственного устройства, а также сговор о совершении таких действий, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет (согласно действующего законодательства такие деяния наказываются заключением сроком от 5 до 10 лет ).

Кроме того, согласно законопроекту, предлагается наказывать за распространение материалов с призывами к свержению конституционного строя или захвату государственной власти ограничением свободы на срок до 8 лет или лишением свободы на тот же срок (согласно действующему законодательству такие деяния наказываются ограничением свободы или заключением сроком до 5 лет).

Такие же действия, совершенные должностным лицом или организованной группой наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет (сегодня - от 3 до 7 лет).

Первое, что приходит на ум, исходя из образа, - славный фирер хочет надолго посадить сам себя. Но так как фирер, каким славным бы он ни был, нацелен на дальнейшую самореализацию, самоубийственный альтруизм отпадает.

Второе, приходящее на ум, - славный фирер хочет надолго посадить федералистов.

И третье, что приходит на ум, - славный фирер, будучи главой легального бандформирования, хочет надолго посадить своих конкурентов, - членов полулегальных бандформирований, вроде "Правого сектора". Будучи лишенными возможности легально пролезать во власть, члены полулегальных бандформирований, в отличии от тягнибоков, ставят силовой вариант госпереворота на первый план, а не на второй.